Por Erick Gimenes.
A Paulo Abrão se le impidió seguir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tras la presión de gobiernos de derecha.
El jurista brasileño Paulo Abrão no pudo asumir un nuevo mandato como secretario general de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cargo al que fue reelegido por unanimidad por los propios miembros de la entidad.
El veto vino del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, bajo la justificación de que existen denuncias administrativas contra el brasileño, pero sin presentarlas.
La CIDH está vinculada a la OEA, pero tiene poderes independientes. La no renovación de la fianza de Abrão es tratada internamente como un asalto a la autonomía de la CIDH y como un intento de debilitar el trabajo realizado en el continente, en la investigación de denuncias de violaciones de derechos humanos.
Según personas vinculadas a la comisión, la decisión de Almagro es un intento de golpe y un placer para los gobiernos de derecha del continente, especialmente Brasil de Colombia, de quien recibió apoyo para reelegirse en marzo de este año.
En 2019, cinco líderes del continente, incluido Jair Bolsonaro (sin partido), enviaron una carta pública a la Comisión, exigiendo a Abrão que “respete la autonomía de los Estados”. El hecho de sacar al brasileño de la secretaría es parte de un plan para debilitar las denuncias que se estaban haciendo contra estos gobiernos, dice una fuente interna de la comisión que no puede ser identificada por su propia seguridad.
“La comisión ha denunciado reiteradamente las violaciones de derechos humanos que se están produciendo en la región. En otras palabras, ha dicho que en Colombia hay asesinatos de líderes sociales, realizó una visita a la frontera sur de Estados Unidos para denunciar la situación de la política migratoria de Trump, hablando de violencia policial racial, ataques a quilombolas y derechos indígenas. Esta actuación perturba esta agenda política que se viene intentando implementar en la región ”, explica.
Otra señal de que se trata de una represalia es que Abram fue notificado de su despido el último día de su mandato. Detrás de escena, esto se ve como un intento de imposibilitar la defensa. “Es el proceso de un golpe y el hecho de que fue para que se intentara imposibilitar la defensa lo deja claro”, dice el interlocutor.
Brasil de Fato constató que los alegatos citados por Almagro, en realidad, son representaciones hechas a la defensora del pueblo, la colombiana Neida Pérez, quien no tiene una función investigativa, sino la de mediar conflictos. El informe con las quejas, entregado por ella cuatro días antes de la notificación de no renovación, no menciona a Abram por su nombre.
“Su informe [Neida] no tiene queja formal. Habla en números, diciendo que más de 60 personas asistieron al taller del defensor del pueblo. El informe no individualiza nada, pero intenta crear un clima de que hay un problema grande y grave, pero no aporta nada fáctico, nada sustantivo, y ni siquiera permite la defensa, porque no es un proceso ”, dice la fuente.
Ante la situación, los miembros del comité reiteran su apoyo al brasileño, refuerzan que las denuncias no involucran su trabajo, en particular, y piden que Abrão sea reintegrado.
Aún en apoyo del secretario ejecutivo de la comisión, más de 70 parlamentarios de los partidos PSOL, PT, PCdoB, PSB y PDT enviaron una carta formal a Almagro, expresando su preocupación por la autonomía de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y pidiendo la reinstalación de Abrão. oficina.
Edición: Rodrigo Durão Coelho
