Por: Wevergton Brito *
Pocas veces en la historia el planeta ha seguido tan de cerca una elección. Una consecuencia beneficiosa de esto es que cada vez más personas se están dando cuenta de que Estados Unidos tiene muy poco que enseñar al mundo en términos de democracia y elecciones libres. Rara vez, también, el guión de los acontecimientos fue tan claro.
Muchos analistas anticiparon lo que estamos viviendo ahora: Trump declararía la victoria en medio de la noche e intentaría, a través de la Corte Suprema, donde tiene una cómoda mayoría de jueces ultraconservadores, evitar que se contabilicen más de 60 millones de votos en el correo, que, según las encuestas, son abrumadoramente para Biden. «Queremos que cesen todas las votaciones», declaró literalmente Donald Trump el miércoles (4).
¡Vea lo que escribió el periodista António Santos en un artículo publicado en el periódico del Partido Comunista Portugués, Avante! 29 de octubre, y reproducido el mismo día por i21 / Portal Vermelho : “En Michigan, Pensilvania, Iowa y Wisconsin, los votos enviados por correo, en su mayoría demócratas, solo pueden contarse después de los votos cara a cara.
Es un precedente serio, que abre el camino para que el Supremo deje de contar estos votos, como sucedió en las elecciones que, en 2000, los republicanos le robaron la victoria a los demócratas (…) Brett Kavanaugh, otro juez del Tribunal Supremo cooptado por Trump, hizo saber que, en caso de que se impugnen las elecciones, los estados no tienen autoridad para resolver disputas y atribuir la victoria, reservando ese poder al organismo al que pertenece (…) Cada vez es más probable que, tras las elecciones, Trump grite ‘ fraude ‘y clamar por la intervención del Supremo ”.
Cuando un juego de manos realiza un hechizo cuyo truco es visible para todos, pierde el efecto deseado y desmoraliza al mago. En el caso de Trump, no corre este riesgo por una sencilla razón: al igual que sus neofascistas, Trump no tiene una imagen que proteger fuera del círculo de sus admiradores. La imagen de Trump, como la de su seguidor, Bolsonaro, se quema en todo el mundo. Lo que importa única y exclusivamente, en este caso, es lograr el mantenimiento del poder. Estos «tigres de papel» tienen una lectura muy pragmática de la situación: fuera del poder, uno se vuelve muy frágil, se corre el riesgo de ser vulnerable al enjuiciamiento por los diversos delitos cometidos durante la legislatura (tanto en el caso de Trump como de Bolsonaro, la actitud hacia Pandemia sería suficiente para eso) y de ser relegado a la basura de la historia en una forma más de lo que ya es el destino inevitable de figuras de este tipo.
Así, todo tipo de golpes y trucos sucios son aceptables y estarán justificados por la amplia munición de fake news y teorías oscurantistas circulando entre los aficionados. Y no subestimes este aspecto porque no es folk, es peligroso. El sitio web de UOL informa el miércoles (4) que entre los diputados republicanos ya considerados electos, se encuentra Marjoire Taylor Greene, representante del grupo QAnon.
Este grupo surgió a partir de una teoría de extrema derecha que denuncia un supuesto plan secreto de pedófilos y satanistas contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus seguidores. La teoría comenzó con una publicación en Internet en octubre de 2017 donde el «patriota» conocido solo por la letra «Q», detallaba el «plan» contra Trump.
El guión de Trump está actualmente en pleno apogeo, pero no se garantiza el éxito. Después de todo, incluso con una mayoría de la Suprema pro-republicana, los demócratas también son parte de la creación y tienen poderosos instrumentos de presión, aparte de los riesgos más anunciada de agitación social por despreciar a más de 60 millones de votos.
Pero pase lo que pase, el equilibrio es claro: en todo el mundo, el espectáculo grotesco de esta disputa está degradando al imperio, reduciendo su autoridad moral y en consecuencia su capacidad de liderazgo, y cada vez más gente se da cuenta de que Estados Unidos ha muy poco que enseñar al mundo en términos de democracia y elecciones libres.
Durante años, los medios corporativos siguieron las elecciones estadounidenses para propagar el mito de la “mayor democracia del mundo”. Con el advenimiento de las redes sociales y Trump, quien de alguna manera, con su cinismo, ayudó a quitar la máscara de las buenas costumbres de la plutocracia, la gente comienza por primera vez a tomar contacto con lo que es, de hecho, la «libertad». Americano». Un familiar mío, mayor de 70 años, se sorprendió al saber que en las elecciones de Estados Unidos las elecciones son indirectas y en ocasiones el candidato con menos voto popular es el elegido. Fuera del pequeño mundo de los interesados en la geopolítica, esta es una novedad que debería hacerles reflexionar: “¿por qué, después de todo, ocultaron este aspecto durante tanto tiempo?”.
Otras «novedades» son cada vez más conocidas:
1 – Durante más de 150 años, solo dos partidos (demócratas y republicanos) se han turnado en el poder. Las reglas están diseñadas para, en la práctica, evitar la aparición de cualquier alternativa. Por ejemplo, para participar en debates televisados, el candidato tiene que alcanzar el 15% de la intención de voto en los promedios nacionales de las urnas electorales, que, por lo general, solo colocan a candidatos republicanos y demócratas en sus listas de consulta …
2 – Por ley no hay límites de contribución privada para campañas electorales en los EE. UU. La Corte Suprema también dictaminó que la transparencia no es necesaria. Es decir, ni los que reciben donaciones de campaña ni los que donan necesitan informar a los diferentes públicos, cuánto recibieron o cuánto donaron. Esto convierte la elección en un juego de millonarios para millonarios, donde el votante elige a qué millonario votar. Y por supuesto, el millonario electo estará eternamente agradecido a los millonarios que financiaron su campaña, y nunca irá en contra de sus intereses a favor de algo tan trivial como salvaguardar el interés general de la población. Para darle una idea, la agencia Prensa Latina publicó, este martes (03) una encuesta de la organización estadounidense “ Center for Responsive PoliticsDonde se informa que el costo de la campaña de los candidatos alcanzó los 14 mil millones de dólares, lo que corresponde a no menos de 80 mil millones de reales.
Tendríamos muchos otros aspectos extraños para enumerar, pero nos quedaremos en uno más. Si por casualidad la votación entre los 538 delegados (que en realidad son los que eligen al nuevo presidente) termina en empate (pequeña posibilidad, pero eso sucedió una vez en 1800), la elección pasa a la nueva Cámara de Diputados que tomará posesión en diciembre. , pero también en este caso, el voto no es nominal, cada estado tiene derecho a un voto, que es definido por la mayoría de la banca.
Así, Wyoming, con unos 500 mil habitantes, tiene el mismo voto que California, con casi 34 millones. Resulta que como hay 50 estados, también puede haber empate (25 a 25). En este caso, la votación continúa hasta que se supera el estancamiento. Y atención, quien elige al vicepresidente es el Senado, con 100 miembros y con mayoría simple de votos.
En otras palabras, un completo lío, cuyo único propósito es perpetuar el poder en manos de quienes han tenido el poder durante siglos. En un canal de cable de los medios hegemónicos brasileños, un comentarista, en un intento por salvar las apariencias, dijo que toda esta confusión serviría para que la «democracia» estadounidense «separe el trigo de la paja», algo casi imposible porque la cantidad de trigo, en este caso, es minúscula y la paja es lo que representa la esencia de la plutocracia estadounidense, que continuará, gane quien gane, hasta que surja una alternativa avanzada, resultado de la lucha de las masas oprimidas por el mito, hoy desmoralizado, de la “mayor democracia del mundo”.
*Periodista, vicepresidente nacional de Cebrapaz (Centro Brasileño de Solidaridad con los Pueblos y Lucha por la Paz)
