Por: Fernán Camilo Álvarez Consuegra.
La mayor parte de serios economistas y de gran reputación, advierten para El Salvador, peligros y desventajas, por el uso del Bitcoin: ven ventajas sólo los “influencers”, “Geek” y negociantes de la criptomoneda y, si las potencias están procurando controlar el ciberespacio, e imponer reglas, para no ser afectados desde tal ámbito, por la delincuencia y terrorismo, conviene entender algo de la naturaleza del Bitcoin, relacionándolo con la realidad física.
El economista norteamericano Steve H. Hanke, profesor de economía aplicada en la Universidad Johns Hopkins, Baltimore, ha dicho: “legalizando el Bitcoin colapsa la economía de El Salvador” y, en la revista Forein Policy, que analiza temas económicos y globales de toda índole, se dice: “típico del errático estilo de gobierno de Bukele”, al analizar sus medidas económicas. En igual sentido, el colegio de Profesionales en Ciencias Económicas (COLPROCE) se ha pronunciado y, los periódicos extranjeros: El País (España) y los noticieros de la BBC (Inglaterra) y DW español (filial de Deutsche Welle) de Alemania.
En oposición, están los “influencers”, personas que, en base a sus seguidores, son pagadas para inducir a una opinión, sin análisis previo, en procesos ya definidos por la psicología social; puede tenerse cierto entendimiento al respecto, si se estudia la obra “Introducción a la Psicología Social”, de Eduardo Crespo Suarez (Universidad Complutense). Dichos “influencers”, llaman a Bukele un “Héroe Geek” (persona que ama y vive para promover la tecnología, entendiendo los procesos tecnológicos y sus fundamentos matemáticos).
En programas españoles de opinión, que han debatido sobre la criptomoneda, ha surgido a luz, que los “influencers”, reciben mucho dinero, de quienes tienen sus negocios en estos procesos tecnológicos, en razón de marketing, por lo que se puede apreciar una clara conexión de Strike (la empresa que promueve el Bitcoin en El Salvador) con la promoción del proyecto de Bukele y, cuyo representante, ya estuvo en nuestro país, varios meses antes del anuncio de que se enviaría el proyecto de Ley Bitcoin, a la Asamblea Legislativa.
Nadie promoverá, en el marketing de sus negocios, las desventajas y riesgos de sus productos, como no lo hacen, los anuncios de tabaco, alcohol, legalización de la mariguana o de “precios bajos y cómoda cuota”, comida chatarra etc. Pero los economistas de las Universidades, de los Colegios profesionales y los periodistas, si muestran estas desventajas: su objetivo, es preservar la armonía social, en base al desarrollo sostenible y permanente, e informar sobre la realidad de las cosas: vemos el interés mercantil, frente a la pretensión de mantener la estabilidad e información imparcial. Por eso llámase “minería”, a la producción del Bitcoin, que en varios países, ha sido rechazada por el daño medioambiental que genera.
El uso masivo de computadoras (dispositivos) más las supercomputadoras y sus sistemas de enfriamiento, generarán un consumo de energía tal, que puede sobrecargar el sistema eléctrico de un país, como ya pasó en Venezuela e Irán. Razón por la que se ha limitado su uso, lo cual obliga a utilizar redes, con fluido constante y, para mantener éste, es necesario quemar combustibles fósiles, aumentando la cantidad de CO2 en el ambiente, lo cual causa el efecto invernadero y el calentamiento global: se pretender usar energía, de “los 170 volcanes salvadoreños”, por lo que posiblemente, colapsará la red eléctrica nacional, con perjuicio de nuestra industria y servicios, y la posibilidad, de un encarecimiento de la energía eléctrica.
