Por: Henrik Müller. (Alemania)*
La agresión rusa está mostrando a Alemania y Europa sus propias deficiencias. Para sobrevivir, tenemos que sacar consecuencias drásticas. ¿Estamos listos para esto?
Comencemos con algo raro en estos tiempos: algo optimista. De las grandes crisis puede surgir algo nuevo: un mundo nuevo y mejor: nuevas conexiones internacionales, nuevas instituciones, un nuevo sentido de conexión. «La globalización funciona en ciclos», por lo tanto, es muy posible que sea inminente una «edad de oro».
La cita proviene de un artículo del historiador Harold James de la Universidad de Princeton en los Estados Unidos, publicado el año pasado en la revista de política exterior Foreign Affairs . En él, James abre un gran panorama que abarca siglos. Su tesis: las crisis y las guerras son siempre reemplazadas por fases de apertura, paz y prosperidad.
El texto estaba dirigido a la pandemia y sus consecuencias. En el contexto actual de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, la perspectiva de tiempos mejores puede parecer una utopía lejana. Pero quién sabe. Con una visión optimista en mente, el pesimismo actual puede ser más soportable. Y de todos modos, si no tienes idea de hacia dónde te diriges, corres el riesgo de ir a lugares a los que nunca quisiste ir.
Después de todo, es concebible que surja un nuevo orden internacional de esta peor crisis europea desde la Segunda Guerra Mundial. Es solo que para que esto funcione, necesitamos cambiar bastante drásticamente.
Restos lamentables de un orden mundial
Al principio se observa la falta de capacidad de aprendizaje. Durante muchos años, el orden mundial en el que se basan nuestras sociedades y economías claramente ha estado en proceso de desmoronarse. Los indicadores de incertidumbre como el calculado por nuestro centro de investigación DoCMA han tenido una tendencia al alza desde finales de los años noventa. Y son sobre todo los trastornos de la política exterior los responsables de ello.
Las conmociones se hicieron cada vez más graves. El mundo parecía cada vez menos predecible. Pero no hubo consecuencias apropiadas. “Estoy tan enojado con nosotros porque históricamente hemos fallado”, tuiteó el jueves la exministra de Defensa Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU). Después de toda la agresión rusa en los últimos años, no se tomaron medidas que «realmente disuadieran a Putin».
Por cierto, la autoflagelación del fracaso histórico no solo se aplica a la capacidad de defensa alemana y al suministro de energía centrado en Rusia. Va mucho más allá de eso. La economía de Alemania depende fatalmente de China . Los alemanes descartaron las crisis de Europa en la década de 1910 con un encogimiento de hombros condescendiente . Los europeos en su conjunto han aceptado que China y Rusia han sido capaces de establecer cabezas de puente económicas, políticas y periodísticas, desde el formato 16+1, con el que China ha intentado vincular a muchos países europeos económicamente más débiles, hasta el puerto griego de El Pireo. , que ha sido el principal puerto de escala desde que la crisis de la deuda soberana está controlada por una empresa china, la proximidad de Putin de jefes de gobierno comoViktor Orbán y políticos de la oposición como Marine Le Pen (por no hablar de Gerhard Schröder en este punto) a la propaganda constante y global emitida por RT (Russia Today). El hecho de que los restos del orden mundial occidental estuvieran ahora en manos de una figura como Donald Trump fue lamentado, incluso por Angela Merkel , pero no condujo a la acción.
¿Cómo podría suceder eso realmente? ¿Cómo puede extenderse tanta pasividad a través de las líneas del partido durante tantos años? ¿Cómo salimos de esta actitud?
La audiencia esta aburrida.No es que no sintiéramos los golpes. Se informó ampliamente en los medios de comunicación. Una y otra vez hubo grandes olas de indignación, no sólo por la Rusia de Putin. Pero siempre desaparecen rápidamente. Se producen efectos de fatiga. La audiencia está aburrida. La comunidad de entusiasmo social pasa al siguiente tema.
El cambio climático es uno de los pocos temas a largo plazo que ha figurado en la agenda de manera constante. De lo contrario, las modernas turbodemocracias hipermediatizadas van acompañadas de un patrón de represión: pocos temas llegan a los primeros lugares de la agenda, pero luego atraen mucha atención allí. Pero incluso las preguntas realmente grandes y fatídicas pronto desaparecen, aunque los problemas subyacentes están lejos de resolverse.
¿ Putin ha anexionado Crimea, librado una guerra en el este de Ucrania, disparado a un disidente en el Tiergarten de Berlín a plena luz del día , envenenado a Alexej Navalny ? Nos enfadamos, pasamos al siguiente tema. Y en lo que respecta al suministro de gas natural, recurrimos a la falacia demasiado cómoda de que los soviéticos siempre han sido proveedores confiables, incluso si eso no tiene nada que ver con el actual sistema de gobierno de Moscú.
La política sigue los estados de ánimo y surfea sobre las olas temáticas. El rearme es impopular en Alemania. Así que es mejor no hablar de eso. La organización de la disuasión nuclear a nivel europeo, por ejemplo, la expansión conjunta de la Force de Frappe francesa, ha sido durante mucho tiempo una opción obvia. No ha sido un tema de debate político serio hasta ahora. Demasiado impopular, especialmente en Alemania.
Expandir la UE y especialmente el euro hasta tal punto que esta comunidad se vuelva permanentemente indestructible es un imperativo geopolítico. Pero, ¿alguien está luchando por ello? Desafortunadamente, este tema también es muy complicado. Nada que haya ganado elecciones hasta ahora.
Estamos crónicamente distraídos
En mayo de 2017, Angela Merkel regresó desconcertada de una cumbre con Donald Trump y expresó su frustración en un discurso en una carpa de cerveza bávara : Los europeos, dijo, tenían que tomar su destino en sus propias manos porque confiaban en los estadounidenses. Ya no podía salir al cien por cien. La respuesta de los medios fue tremenda. Y eso es. Poco después, comenzó una campaña electoral federal, en la que la Unión anunció lo hermoso que es en Alemania. ¿Preguntar?
El hecho de que ahora se presente la UE se debe en gran parte a la pasividad de los gobiernos federales bajo Angela Merkel.
En 2015, el complejo político-periodístico estuvo temporalmente tan obsesionado con Grecia y su inminente bancarrota que la crisis de los refugiados fue una sorpresa desde el verano de ese año, incluso para muchas figuras del aparato gubernamental de Berlín, que deberían haberlo sabido mejor. Por cierto, desde entonces las precarias finanzas públicas griegas no han sido un problema, incluso si el país no se encuentra en un terreno seguro.
En enero de este año, cuando más de 100.000 soldados rusos fuertemente armados habían estado parados en la frontera con Ucrania durante semanas, fue el tema principal en las noticias durante días, ¿te acuerdas? Novak Djokovic , el tenista profesional que no fue vacunado contra el Covid-19, y sus inútiles esfuerzos por seguir participando en el Abierto de Australia.
El 14 de febrero, diez días antes del inicio de la guerra, las tendencias alemanas de Twitter presentaban: 1er lugar: #Valentine’s Day, 2do lugar: #SuperBowl, 3er lugar: #DieMaskeMussWeg. ¿De verdad hablamos en serio?
Las consecuencias de la banalización pública
Sufrimos un peligroso trastorno por déficit de atención colectiva. En lugar de lidiar con las cuestiones básicas de nuestra seguridad, estabilidad y justicia, tenemos discusiones de mierda. Eso tiene que parar. La política y el público se distraen con demasiada frecuencia. Como resultado, no hay presión, ni incentivo, para abordar las preguntas importantes y urgentes y encontrar respuestas viables. Sin embargo, la falta de interés público no puede ser una excusa para que las mujeres políticas dejen intactas las cuestiones existenciales.
Las consecuencias de la banalización pública están ahora sobre nosotros. Alemania y Europa no están preparadas para el nuevo orden mundial. Carecemos de instituciones comunes, estructuras poderosas, también fuerzas armadas comunes que incluyan una disuasión europea creíble.
La descentralización es algo bueno en tiempos de paz. Pero Putin nos está mostrando el enorme poder destructivo que incluso una economía pequeña, en realidad débil, puede desencadenar en el mundo exterior si se deja involucrar en una forma extrema de concentración de poder. Para poder hacer algo contra el desafío ruso y chino, también tendremos que unir fuerzas, y eso significa volvernos un poco más centralizados. Esto se aplica tanto dentro de la UE como dentro de la República Federal con sus atormentadoras conferencias de primeros ministros.
Todos estos son proyectos que deberían mantenernos ocupados en los próximos años. A corto plazo, tiene que tratarse de algo muy concreto, militar y económicamente:
asegurar la frontera oriental de la OTAN con todos los medios disponibles;
el suministro de energía – ¡para toda la UE! – seguro de fuentes no rusas, sin importar el costo;
aplicar sanciones máximas , también compensando financieramente a los estados de primera línea de la UE desde Bulgaria hasta los Estados bálticos;
garantizar la solvencia de todos los países de la UE, incluso mediante el reparto mutuo de la deuda y la asistencia del Banco Central Europeo (BCE). Lo último que necesitamos en este momento es una crisis de deuda.
Ritualizados de ida y vuelta. En vista de los agudos desafíos, el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento o el freno de la deuda, por ejemplo, es irrelevante.
Nuestra agenda cambió por completo el 24 de febrero, el día de la invasión. Ahora debemos seguir los imperativos de una sociedad en defensa. Se trata de cuestiones existenciales: de la autoafirmación de Occidente.
Como dijo Harold James: Las crisis profundas y las guerras pueden conducir a nuevas conexiones internacionales, a un mundo mejor, más seguro y más próspero. Puede ser. Pero para que esta visión se convierta en realidad, se necesita mucha voluntad.
*Henrik Müller es profesor de Periodismo Económico en la Universidad Técnica de Dortmund. El doctor en economía trabajó anteriormente como subdirector de redacción de la revista manager. Además, Müller es autor de numerosos libros sobre temas de política económica y monetaria. Cada semana ofrece una perspectiva precisa sobre los eventos económicos más importantes de la semana para DER SPIEGEL.
