Los migrantes están huyendo de sus países de origen en gran parte debido a las condiciones que Estados Unidos ayudó a generar.
Hay un interesante giro de expresión que ha llegado a dominar la retórica de la administración Biden en torno a la inmigración: «causas fundamentales».
Esta noción ocupó un lugar destacado en una de las primeras órdenes ejecutivas del presidente sobre inmigración , que ordenó a las agencias ejecutivas desarrollar estrategias para «abordar las causas fundamentales de la migración» y «gestionar de manera colaborativa la migración en [Centroamérica]», una forma prolija de decir que los gobiernos regionales estarían vinculados al proyecto más amplio de detener la migración en primer lugar.
Si bien la situación fronteriza mal gestionada ha absorbido mucho oxígeno recientemente, está claro que el objetivo de Biden es mirar más allá y resolver el problema de la inmigración por completo, un objetivo desde hace mucho tiempo de las administraciones demócrata y republicana. En resumen, Biden quiere intentar mejorar las condiciones en los países centroamericanos hasta el punto en que sus ciudadanos ya no se sientan obligados a huir a Estados Unidos. Tal vez el gobierno de los Estados Unidos realmente pueda ayudar a disminuir el sufrimiento de los aspirantes a solicitantes de asilo en sus países de origen a través de la ayuda extranjera y la presión diplomática para alentar los esfuerzos anticorrupción, pero la
La idea de las causas fundamentales no es intrínsecamente siniestra, con esta frase y otras similares apareciendo en la redacción académica y la investigación de políticas durante años. Después de todo, existen problemas discretos, identificables y sistémicos que llevan a las personas a desarraigar sus vidas y viajar a los Estados Unidos en busca de seguridad económica y física, en estos días principalmente desde el llamado Triángulo Norte de Honduras, Guatemala y El Salvador.
Sin embargo, en la propuesta legislativa, los grupos de trabajo y los esquemas de políticas de Washington, las palabras adquieren un tono ominoso y urgente, menos el de un investigador y más el de un médico que intenta identificar la fuente de una infección o un cáncer que se propaga. Se debe encontrar para que pueda eliminarse rápidamente para detener la propagación, porque a los ojos de los legisladores estadounidenses a ambos lados del pasillo, los migrantes no son más que una carga que se puede manejar de manera más o menos humana, pero que no obstante . Y al igual que un paciente que ha fumado dos paquetes al día durante 30 años, la incómoda verdad es que la génesis de estas afecciones podría estar mirando hacia atrás desde el espejo.
expectativa de que esto lo absuelva de tener que tener un sistema de asilo en funcionamiento. se enfrentará rápidamente a las realidades de las crisis venideras, en particular a la amenaza cada vez mayor del cataclismo climático.
La idea de las causas fundamentales no es intrínsecamente siniestra, con esta frase y otras similares apareciendo en la redacción académica y la investigación de políticas durante años. Después de todo, existen problemas discretos, identificables y sistémicos que llevan a las personas a desarraigar sus vidas y viajar a los Estados Unidos en busca de seguridad económica y física, en estos días principalmente desde el llamado Triángulo Norte de Honduras, Guatemala y El Salvador.
Sin embargo, en la propuesta legislativa, los grupos de trabajo y los esquemas de políticas de Washington, las palabras adquieren un tono ominoso y urgente, menos el de un investigador y más el de un médico que intenta identificar la fuente de una infección o un cáncer que se propaga. Se debe encontrar para que pueda eliminarse rápidamente para detener la propagación, porque a los ojos de los legisladores estadounidenses a ambos lados del pasillo, los migrantes no son más que una carga que se puede manejar de manera más o menos humana, pero que no obstante . Y al igual que un paciente que ha fumado dos paquetes al día durante 30 años, la incómoda verdad es que la génesis de estas afecciones podría estar mirando hacia atrás desde el espejo.
Aunque a menudo se discute como si surgiera de un vacío, el estado de debilidad, corrupción, desigualdad y dominación del crimen organizado que tan a menudo constituye la base de las solicitudes de asilo ha sido creado y fomentado en todo momento por la formulación de políticas de Estados Unidos. Comenzando con la intervención militar abierta y encubierta de principios de la era de la Guerra Fría y el cambio de régimen y continuando con la exportación de pandillas como la MS-13, originalmente establecida en California, a través de una aplicación de la ley de inmigración severa y miope durante la «ley y el orden» a fines de los años 80 y los años 90, casi no hay problema socio-político-económico que asole a estos países que no tenga huellas dactilares de Estados Unidos por todas partes. La principal causa de raíz de la migración humanitaria desde Centroamérica es el gobierno de Estados Unidos.
Dicho de otra manera, la conversación generalizada sobre el asilo ya se basa en la premisa equivocada, que los migrantes que llegan a la frontera en efecto están pidiendo una muestra de benevolencia por parte de Estados Unidos y no simplemente pidiéndole que se responsabilice por el daño que ha causado. . El encuadre de la migración humanitaria en el Congreso y la mayoría de los medios de comunicación es como un debate interminable sobre si arrojar salvavidas por la borda alentará a otros a saltar también de un barco que usted acaba de torpedear. Por supuesto, a estas personas también les han fallado sus propios líderes, que a menudo han optado por salvarse a sí mismos y perpetuar los problemas estructurales que están haciendo que el barco se hunda. Pero eso no significa que no hayamos disparado los torpedos.
Sin embargo, tanto los liberales como los conservadores están totalmente sincronizados la mayor parte del camino, solo divergen en cuestiones muy estrechas sobre cuán cruel es aceptable ser con los migrantes desesperados y hasta qué punto está bien violar el derecho federal e internacional alejándolos del peligro. Expertos y comentaristas de todo tipo han pasado las últimas semanas presionando a Biden para que esencialmente cierre la frontera a los solicitantes de asilo sin reconocer que esa política de Trump-remanente se basa en un terreno legal inestable .
Como escribió recientemente Caitlin Dickerson en The Atlantic , la razón por la que las condiciones en las instalaciones que inicialmente albergan a niños migrantes detenidos son tan terribles es que cada administración sucesiva ha decidido que no quiere que estos niños estén seguros y cómodos a riesgo de atraer a más. Olvídese del hecho de que nadie está tomando la decisión de escapar del peligro de muerte basándose en la comodidad de las condiciones de detención a su llegada; muy pocas personas en la conversación política dominante están siquiera planteando la idea de que tal vez sea responsabilidad de este país recibir a quienes huyen de las situaciones que creó, y que tal vez el problema no sean los migrantes, sino nuestro propio descuido, ignorancia y apatía.
A pesar de esta falta de autoconciencia, los esfuerzos para abordar las causas profundas de la migración son bienvenidos si realmente toman la táctica de mejorar las condiciones materiales y de seguridad de las personas en el terreno (en contraposición a, digamos, los esfuerzos de la administración anterior para simplemente subcontratar la aplicación de la ley de inmigración a otros países). La administración de Biden puede y debe trabajar en colaboración (“colaborativamente” es una distinción clave que vale la pena enfatizar) con otros gobiernos para brindarles a los jóvenes una alternativa a las pandillas, elevar el nivel de vida y fortalecer la capacidad de cada estado para ofrecer servicios sociales. Sin embargo, hay una finalidad inquietante en el objetivo propuesto aquí: resolver el problema de las personas que buscan refugio.
Esto es parte de una historia más amplia de solucionismo engañoso entre los tomadores de decisiones políticas de este país, quienes no pueden o no aceptarán que hay algunas situaciones que Estados Unidos no puede reparar rápidamente con solo dedicar suficiente dinero y personal al problema. Es esta ideología la que sustenta nuestras guerras para siempre , con la convicción de que si aguantamos el tiempo suficiente y adoptamos la estrategia correcta, podemos arreglarlo. Es la ideología la que ha impedido que los legisladores y el público en general acepten que ningún grupo de trabajo va a resolver nunca fundamentalmente los daños de la política de separación familiar , que hay personas que quedan permanentemente marcadas y huérfanas de facto por la abyecta crueldad de nuestro país. gobierno de una manera que nunca será aceptada.
A corto plazo, podría ser viable que la ayuda exterior de EE. UU. Alivie algunas de las presiones que llevan a las personas a abandonar sus hogares, especialmente dado que, contrariamente a la creencia popular nacional, muchos solicitantes de asilo habrían preferido quedarse si hubiera sido seguro hacerlo. hacerlo, pero debemos desengañarnos de la idea de que este es un camino para evitar los flujos de asilo en absoluto. El programa de refugiados de EE. UU. Ha sido históricamente bastante sólido (aunque actualmente en mal estado ), pero se necesitan años de solicitudes, controles y procesamiento para que las personas realmente ingresen al país. La administración ahora parece estar intentando expandir el programa. en Centroamérica con la esperanza de que, si las otras medidas no son suficientes, los migrantes aún permanezcan fuera de la vista y fuera de la mente del público estadounidense hasta que estén listos para reasentarse, en lugar de presentarse en la frontera.
Aún así, para las personas que se encuentran bajo una amenaza inminente, en particular aquellas que pueden llegar a la frontera de los EE. UU., La opción clara es hacer el viaje, por peligroso e incierto que sea. E incluso mientras Biden intenta reducir estas amenazas en América Central, tendrá que enfrentar el riesgo inminente que pronto se convertirá en el principal impulsor de la migración humanitaria: el cambio climático. El desastre que se desarrolla ya está impulsando a algunos refugiados de América Latina y el Caribe, y varios países han experimentado recientemente huracanes de alta intensidad, sequías, malas cosechas y aumento del nivel del mar.
Lo que hemos visto hasta ahora es solo una muestra de las migraciones climáticas masivas que se avecinan, y al igual que la inestabilidad política y de seguridad que Estados Unidos ha instigado, nuevamente es el principal responsable de esta catástrofe y sus consecuencias, mientras está mejor aislado de sus consecuencias. (Según los informes, el ejército de los EE. UU. Es un mayor contaminador que más de 100 países menos contaminantes combinados). Incluso cuando Biden toma algunas medidas agresivaspara combatir el cambio climático, parte del impacto es inevitable en este momento; para millones de personas en América Central y del Sur, y en todo el mundo, la crisis climática hará que sus vidas sean insostenibles y tendrán que irse. Sin embargo, a diferencia de las personas que escapan de la represión o la violencia estatal, los migrantes climáticos no tendrán ni siquiera las protecciones legales nominales garantizadas por el proceso de asilo actual, que normalmente requiere lo primero (y que a menudo se interpreta que excluye a quienes escapan de la violencia de las pandillas y la indigencia económica).
¿Seguirá Estados Unidos firmemente arraigado en la noción de la migración humanitaria como una molestia, un enigma desafortunado separado de nuestra propia responsabilidad directa? ¿O reconoceremos que recibir solicitantes de asilo no es solo una responsabilidad legal sino moral, y una expiación por nuestros excesos y miopía? La presión siempre estará ahí para separar causa y efecto, para que el público y nuestros líderes se quejen de que no podemos complacer a todos, como si fuera un favor y ellos no tuvieran culpa. Todavía hay tiempo para considerar estas preguntas antes del próximo repunte en las llegadas y antes de los efectos más dramáticos del cambio climático, pero no tanto tiempo. Cuando nos encontremos una vez más viendo la cobertura de pared a pared de la frontera, ¿será la crisis que la gente todavía está llegando?
Fuente: https://newrepublic.com/
